Ginčo sprendimas pagal Budą

Mano 'advokatiškoje' praktikoje apie 70% bylų baigtos taika, bylos, kuriose ji atrodė neįmanoma. 

......Kai pas Budą atėjo du žmonės, tarp kurių įsiplieskė konfliktas klausti patarimo Buda atsakė:

"Abi šalys turi išsakyti savo požiūrį, dėl ko iškilo šie nesutarimai, abi šalys turi ramiai apgalvot viską, ką išgirdo ir vėl pasikalbėti, naudot ne kumščius, o įrodymus. (Labai svarbu eiliškumas ir kiekvienas veiksmas-1) išsakyti, 2) apgalvoti, 3) vėl pasikalbėti. Autorės pastaba)

Jei įvyko klaida, ją reik pripažinti ir atleist sau už ją. Atleidžiant sau mes pradedam suprasti kitus žmones. 

Tada priimti sprendimą. Ir sprendimas galutinis. Abi pusės jo turi laikytis."

Prieš kelis tūkstančius metų Buda davė tokį patarimą. Pagalvokime, ar tikrai įvykus kažkokiam nesusipratimui, net ne rimtam konfliktui, elgiamės taip?! 

Dažnai žmonės girdi tik savo argumentus, požiūrį...SVARBU - KURIS SKAMBA GALVOJE, net ne iš kito žmogaus lūpų. Tikriausiai nesinori išgirsti kito požiūrio, nes jis/ji gali būti Teisus. Ir tada pasirodys, kad bereikalo pykai, karščiavaisi ... hmm...klydai...Išgirdus kito požiūrį į tą pačią situaciją ir pats gali pasikeisti! T.y., praplėsti požiūrį ir toliau draugauti, bendrauti, mylėti, o tai juk taip fainai!!!! 

Draugaukim, bendraukim, mylėkim ...